MaRcAçÃo
Seguidores
Divulgue ai :)
Blog criado por EuDeS...hehehehe. Tecnologia do Blogger.
Quanta gente!?
Postagens populares
-
Curso Grau Relação Candidato/Vaga Maior Nota Nota de Corte Agronomia Bacharelado 5.19...
-
Acredito que sempre que pensamos em "caneta", temos uma imagem projetada em nossa mente, a qual diz respeito às famosas canetas B...
-
ALGUMAS NOTAS DE CORTE (DIVIDIDAS POR UNIVERSIDADE): UFCSPA - Psicologia - 681,96 UFCSPA - Medicina - 787,6 UFCSPA - Biomedicina - 670,6...
-
SISU - SISTEMA DE SELEÇÃO UNIFICADA - UNIFESP 2010 MAIOR E MENOR NOTA DOS MATRICULADOS - SISTEMA AMPLA CONCORRÊNCIA BAIXADA SANTISTA Cu...
-
É que já não há mistérios para o “desistir é para os fracos”. Por acaso, desistir em algumas situaçõe...
Arquivos o.O
Parcerias
Uma das estratégias mais eficientes e comuns usadas pelos blogs para se obter um considerável aumento de audiência é por meio de parcerias. Vale sempre lembrar que Blogs não são concorrentes e um cooperativismo entre eles é útil e vantajoso para todos.
Se você divulga meu blog, eu divulgo o seu!
Parcerias pelo contato: eudes_gothyc@hotmail.com
Loading
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
Um peixe chamado Lula
Um peixe chamado Lula
Faz mais de dois anos que Lula não baixa da linha dos 60% de aprovação. Isso não tem precedentes no cenário democrático brasileiro. Não cabe aqui analisar os motivos da aprovação do presidente, nem questionar se a aprovação é merecida. Até porque fazer esse tipo de coisa é charlatanismo. Mas o fato é o seguinte: Lula é o presidente mais popular que o Brasil já teve (pelo menos desde que existem institutos para medir popularidade). Como é possível competir com a candidata de um presidente que chega a inacreditáveis 80% de avaliação positiva?
Serra é um homem inteligente e sabia que não poderia ganhar nesse cenário. Talvez a gente possa compreender o completo colapso da “plataforma eleitoral” (e haja aspas) do Serra a partir da constatação de que não havia muito o que fazer. O melhor era tentar levar a coisa até o segundo turno e esperar que alguma coisa (tipo uma foto da Dilma roubando comida de um bebê faminto no sertão sergipano) pudesse mudar o cenário.Mais que isso, nem Serra nem Dilma tinham rejeição altas. Isso é um fator relativamente novo em uma campanha brasileira. Se a gente observar as eleições de 1989, 1994 e 1998 vamos perceber claramente que o candidato derrotado sempre teve uma rejeição muito alta. Quase sempre isso foi vinculado a imagem do Lula. Lula somente ganhou a eleição quando conseguiu deslocar a imagem de operário-combativo para o Lulinha-paz-e-amor. Nem Dilma, nem Serra precisaram se preocupar com esse fator. Apenas agora, no final da eleição, Serra está com menos de 30% de rejeição. Em 1994, Lula nunca teve menos de 38% de rejeição. E em 1989 chegou a ter, no segundo turno, 42% (quase a mesma porcentagem que Collor tinha na espontânea, indicando que quase todos que votavam em Collor não votariam em Lula sob hipótese alguma). Da mesma forma, em 2000, o desgaste do governo Cardoso contaminou a campanha de Serra que, no início de Setembro, tinha 34% de rejeição — e nunca tinha ficado abaixo dos 30%. Nessa eleição, apenas agora algumcandidato passou dos 30%, e me parece interessante que justamente o candidato de oposição tenha chegado primeiro nessa linha.
Fonte: www.braziu.org
Assinar:
Postar comentários (Atom)



0 comentários: